Утешила... зар-раза
Я про штатовского подростка, павшего жертвой собственной глупости. И про тех взрослых, которые на полном серьезе заявляют, что правильно его пристрелили (а таких взрослых набралось пугающе много).
С подростком и полицейскими все понятно: подросток дурак, полицейские действовали в соответствии с инструкцией, так что вряд ли им что предъявят, а уж как они там будут со своей совестью разбираться, и будут ли, нам знать не дано.
С оправдывателями хуже. Их попытки рационализации сначала веселят, потом злят, потом пугают. Потому что все эти попытки изначально строятся на страхе. Страхе за собственную шкурку. Нет, данный подросток им ничем не грозил, он вообще жил в другом полушарии. Но воображение не дает спать спокойно, начинается "примерка на себя", прошибает холодный пот (а вдруг! мальчик! в меня! из автомата!) и вот уже нам рассказывают, что латиносы - они такие большие и взрослые, да-да, даже в 13 лет большие и взрослые, и вообще подросток сам виноват, он же знает, что живет в США? Знает, так зачем ходит с муляжом? Нарушает, нарушает, так пулю ему, чтобы нам не было страшно. И пофиг, что за ношение муляжа в худшем случае выписали бы штраф.
И вот наблюдая весь этот шабаш, начинаешь понимать, откуда берутся такие инструкции. В их основании - паранойя. В данном случае - тщательно пестуемая паранойя. Да, в полицейских стреляют. Да, в США ба-альшие проблемы с контролем за оружием, но там еще и ба-альшие проблемы с мозгами у населения. И одно плюс другое дает нам школьников, расстреливающих одноклассников. А на втором заходе - дает нам полицейских, которые стреляют потому, что им показалось, что подросток... ну показалось им, да. Как мне тут выдали, у них в перечень обязанностей входит защита самих себя. Еще раз повторяю, обязанностей, не прав. Я уж не стала просить ссылку на столь интересные сведения...
Но все эти инструкции - это попытка лечить гангрену припарками, ребята. И считать такую ситуацию нормальной, оправдывать ее тем, что "ну, так сложилось, традиция-с, и вообще у нас тут террористы", я не могу. Когда представители власти начинают убивать прохожих потому, что им показалось, и это вызывает радостный одобрямс у тех, кто на этот раз не попал под раздачу, - ну все, туши свет, сливай воду.
И не то чтобы оно меня удивляло. Удивляет другое - люди, оправдывающие такие вот "превентивные меры", почему-то очень обижаются, когда их родная полиция в целях профилактики правонарушений по почкам охаживает. Как же так, они же ничего не сделали, разве можно их - и по почкам?
С подростком и полицейскими все понятно: подросток дурак, полицейские действовали в соответствии с инструкцией, так что вряд ли им что предъявят, а уж как они там будут со своей совестью разбираться, и будут ли, нам знать не дано.
С оправдывателями хуже. Их попытки рационализации сначала веселят, потом злят, потом пугают. Потому что все эти попытки изначально строятся на страхе. Страхе за собственную шкурку. Нет, данный подросток им ничем не грозил, он вообще жил в другом полушарии. Но воображение не дает спать спокойно, начинается "примерка на себя", прошибает холодный пот (а вдруг! мальчик! в меня! из автомата!) и вот уже нам рассказывают, что латиносы - они такие большие и взрослые, да-да, даже в 13 лет большие и взрослые, и вообще подросток сам виноват, он же знает, что живет в США? Знает, так зачем ходит с муляжом? Нарушает, нарушает, так пулю ему, чтобы нам не было страшно. И пофиг, что за ношение муляжа в худшем случае выписали бы штраф.
И вот наблюдая весь этот шабаш, начинаешь понимать, откуда берутся такие инструкции. В их основании - паранойя. В данном случае - тщательно пестуемая паранойя. Да, в полицейских стреляют. Да, в США ба-альшие проблемы с контролем за оружием, но там еще и ба-альшие проблемы с мозгами у населения. И одно плюс другое дает нам школьников, расстреливающих одноклассников. А на втором заходе - дает нам полицейских, которые стреляют потому, что им показалось, что подросток... ну показалось им, да. Как мне тут выдали, у них в перечень обязанностей входит защита самих себя. Еще раз повторяю, обязанностей, не прав. Я уж не стала просить ссылку на столь интересные сведения...
Но все эти инструкции - это попытка лечить гангрену припарками, ребята. И считать такую ситуацию нормальной, оправдывать ее тем, что "ну, так сложилось, традиция-с, и вообще у нас тут террористы", я не могу. Когда представители власти начинают убивать прохожих потому, что им показалось, и это вызывает радостный одобрямс у тех, кто на этот раз не попал под раздачу, - ну все, туши свет, сливай воду.
И не то чтобы оно меня удивляло. Удивляет другое - люди, оправдывающие такие вот "превентивные меры", почему-то очень обижаются, когда их родная полиция в целях профилактики правонарушений по почкам охаживает. Как же так, они же ничего не сделали, разве можно их - и по почкам?
Но люди боятся, да. При этом считают себя хорошими и искренне верят, что хорошесть защитит их от пули. В итоге начинаются поиски причин, по которым мальчик выходит сам виноватый. Потому что признать, что сама ситуация идиотская (не данная конкретная, а общая), тоже страшно.